¿Conoces algún arte marcial? Defensa pasiva.

Cuando hablamos de survivalismo y defensa, suelen venirnos a la mente los preppers norteamericanos y sus impresionantes arsenales de armas de fuego.

Personalmente no recomiendo poseer armas de fuego, y desde luego, no sin licencia y sin saberlas manejar a la perfecacción.

Desde luego, cualquier survivalista que se precie debe saber cómo defender su refugio y a los suyos, para los malos tiempos. Bien mediante la ocultación, bien mediante artes de defensa pasivas o activas, debemos asegurarnos de que nadie pueda destruir el refugio que tanto tiempo hemos pasado construyendo.

Personalmente creo que la forma de hacerlo es mediante la práctica y el conocimiento de un arte marcial. Saber defenderse y poder reducir a una persona e inmovilizarla es una habilidad inapreciable en tiempos de peligro.

Además, las artes marciales te proporcionarán serenidad mental y conocimiento de ti mismo, que mejorarán tus habilidades de supervivencia.

También puedes hacer cursos de defensa personal, preparacionismo y formación táctica.

Un segundo nivel de defensa serían las barreras de entrada al refugio, el equipamiento de protección (chalecos antibalas y cascos) y por supuesto, alarmas para el refugio y sistemas de vigilancia para detectar intrusiones o acercamientos (prismáticos, visión nocturna, sensores de movimiento, etc.).

Por supuesto, si hablamos de defensa en tiempos de supervivencia debemos mencionar que la mejor forma de sobrevivir es la colaboración con gente de confianza. Crear un grupo pequeño (o amplio pero confiable) con el que coordinarte para la defensa de un refugio o conjunto de refugios (y claro, para mantener y expandir los refugios, los huertos, los equipos eléctricos y electrónicos, etc.).

Además, un grupo grande y organizado tiene un efecto disuasorio mayor que una familia o una persona solitaria en un refugio.

La colaboración y la confianza con gente afín son una de las mejores armas del survivalista.

El objetivo primero es disuadir a cualquier posible agresor, el segundo, obstaculizar cualquier posible entrada no deseada y por último reducir en caso de que la agresión sea inevitable.

Caminar sobre el Abismo de los Límites

Ecologistas en Acción nos trae el informe Caminar sobre el Abismo de los Límites: Políticas ante la crisis ecológica, social y económica

El decrecimiento material no es una hipótesis, sino una realidad que, nos guste o no, se está concretando. La disyuntiva se plantea entre un decrecimiento justo y otro injusto. El factor tiempo juega en nuestra contra. Cuanto más retrasemos la transición energética hacia un modelo basado en fuentes renovables y descendamos los niveles de consumo, cuanto más tardemos en afrontar decididamente el cambio climático y la degradación ambiental, más se alejará la posibilidad de un futuro digno para las mayorías sociales y las generaciones venideras. Debemos, y podemos, iniciar ahora la transición a un nuevo paradigma que revierta los valores dominantes y dibuje sendas de esperanza que ofrezcan la posibilidad de una vida digna para la mayoría de las personas preservando al mismo tiempo la naturaleza.

Ecologistas en Acción

El decrecimiento es una de las ramas sociales que tocamos en este blog, muy unido a los conceptos de Economía Circular, Minimalismo y Autosuficiencia. Por supuesto, también tiene relación con la Supervivencia y el Prosumismo.

Por ello me hago eco de este informe (en castellano, euskera y catalán) que promueve un camino hacia un consumo más responsable y hacia el decrecimiento de nuestra Sociedad.

Disfrutadlo y aprended.

Continúa el descenso en el coste de generar energía solar y eólica

Un año más, los costes de generación de electricidad mediante paneles solares fotovoltaicos ha caído, haciendo la instalación de éstos más rentable todavía si cabe.

Lo mismo sucede con la energía eólica, aunque esta última es mucho más compleja de instalar para pequeños productores o para individuos, sí que adquiere sentido su instalación como sistema de generación en determinadas comarcas.

Las energías renovables, y en concreto la solar fotovoltaica, continúa con un brusco descenso del coste de instalación y generación de electricidad. Ya no es que sea más barata de instalar en buena parte del mundo (sin recurrir a ninguna subvención) con respecto a la electricidad generada mediante gas o carbón, sino que es más barata incluso que seguir operando las plantas de gas existentes.

Es decir, sale mejor instalar paneles solares que mantener en funcionamiento las centrales de ciclo combinado y las plantas de carbón.

La bajada de los precios de las baterías también continúa a buen ritmo. En un par de años los vehículos eléctricos ya serán más baratos que los de combustión gracias a su descenso de precio, y antes incluso (quizás ya lo sea en la actualidad en muchas zonas), a un hogar le saldrá más rentable instalar paneles solares y un sistema de baterías de respaldo, que seguir tirando de una red alimentada con carísimas plantas de combustibles fósiles.

Si las previsiones más optimistas sobre las economías de escala se cumplen, es probable que de aquí a finales de la década nos encontremos con que los paneles solares entreguen energía un 80% más barata que la que las eléctricas que sigan apostando por combustibles fósiles les quieran vender.

Pensad que la inversión de una instalación de paneles se recupera en unos 8 años, y que su vida útil se está extendiendo (al igual que la vida útil de las baterías de ion-litio) hasta más allá de 25 años, y subiendo.

Los costes bajan, la duración sube, no quepa duda de que el punto de inflexión de la transición hacia energías renovables se ha alcanzado, y con él, la facilidad para los hogares para contar con fuentes de energía baratas sin depender de comercializadoras y generadoras contaminantes y que encima hinchan los precios.

wind-turbine-5163993_1920
E Imagen rdaudt

Una vida de Abundancia

He estado alejado un poco de los blogs debido a mis otros proyectos.

En lo que respecta a este blog, estoy preparando un proyecto relacionado con la abundancia que espero que os guste.

La idea enseñar a la gente el concepto de abundancia y explicar cómo se puede conseguir. La tarea nos es fácil, pues demasiados autores new age y vende motos han hecho un mal uso de la palabra con sentencias del tipo, “vive una vida de abundancia con sólo desearlo”, o “si crees en la abundancia, ella creerá en ti”, esas cosas.

Lo que yo estoy intentando hacer es diseñar un método de enseñanza del concepto real de Economía de la Abundancia, o Post-escasez, y ver cómo se puede difundir el concepto sin que la gente lo asocie con teorías espirituales ni nada por el estilo para no caer en que se asocie el concepto con éllas.

Espero poder dar pronto más noticias al respecto.

 

libro abundancia para caja de pandora deed43wew.jpg

La Regla del 4%

La regla del 4% es uno de los principales pilares del método FIRE para retirarse joven, que se ha difundido a lo largo y ancho del mundo.

Es una regla con la que no estoy de acuerdo por cómo se enfoca, pero que en general sí puede ser válida. Como este blog está dedicado a promover todo aquello que ayude a conseguir la libertad, el escapar de las trampas sociales y conseguir la abundancia para las personas, es bueno que la conozcáis y podáis decidir si os encaja en vuestro plan o no.Todos somos ya mayorcitos para tomar nuestras propias decisiones.

La Regla del 4% viene a decir que para retirarse, realmente sólo se necesita acumular suficiente capital que para que, al sacarle un 4% de interés después de impuestos (esto sería un 5% antes de impuestos), podamos vivir de las rentas de ese capital sin necesidad de trabajar.

Obviamente lo primero que debemos hacer es calcular cuánto necesita nuestra familia para vivir. Pongamos, 20.000 euros una familia de dos o tres miembros si son austeros.

Obviamente, esto debe incluir el alquiler/hipoteca, por lo que la cifra sólo sirve de ejemplo ficticio (si tienes una hipoteca, quizás lo mejor sea que ahorres para quitártela lo antes posible), los seguidores del FIRE no son partidarios de tener deudas, ni siquiera aunque luego te las puedas deducir. Una deuda es un lastre que no te permitirá enfocarte en la siguiente fase del plan…ahorrar tu Capital Mínimo de Subsistencia.

Bien, si nuestro nivel de ingresos que hemos calculado son los 20.000 que hemos comentado, para obtener ese dinero anual logrando un 4% de rentabilidad necesitamos 500.000 euros de ahorro (otro día os explicaré como los FIRE buscan ahorrar ese dinero). Pensad que no tenéis uqe conseguir un 4% sobre ese dinero, sino un 5%, Hacienda se quedará con un 20% de los intereses más o menos, dependiendo de las circunstancias familiares, por lo que para tener limpios 20.000 euros se necesitan sacar 25.000.

Eso quiere decir que tienes que lograr un 5% de rentabilidad, y por eso decía que no me termina de gustar esta regla, en estos tiempos de tipos de interés, has de dedicarte a invertir muy bien para lograrlo, sobre todo, porque tienes que sacar rentabilidad para cubrir los años que tengas pérdidas.

O eso, o para lograr el 4% necesitarías 625.000 euros de capital de subsistencia, que al 4% te darían los 25.000 euros, y sobre los que Hacienda se llevaría unos 5.000 de entrada (aunque luego podría devolverte algo) en función de tu situación familiar y de otros ingresos.

Una regla sencilla que usan es coger tu renta necesaria, los 20.000 y multiplicarla por 25 para los ingresos sin impuestos (500.000 euros), y 31 para el caso de que quieras tenerlos en cuenta (y yo te lo recomiendo), y te dan los 600.000.

Como decía, no soy del todo partidario de cómo enfoca mucha gente esta regla. Financiar tu vida con ahorros metidos en Bolsa, en renta fija o depósitos, es la opción que la mayoría elige (hasta donde yo sé), pero me parece muy arriesgada. Yo, si pudiese, sería partidario más bien en diversificar los ingresos. Algunos recomiendan vivienda, otros fondos, otros invertir en un negocio, otros dedicarlos a algo que dé ingresos pasivos como placas solares, etc. Cada país, cada zona, tiene sus peculiaridades por lo que no hay reglas mágicas.

También creo que en estos tiempos de tipos de interés bajos, de bolsas en máximos y de bonos en negativo, conseguir un 4% de rentabilidad (sobre la inflación) es muy complicado si no te dedicas a ello buena aparte de tu tiempo (estudiar, ver alternativas, seguir la evolución, etc.).

Para mí, es más seguro invertir en placas solares que reducirán tu factura de la luz e incluso podrás vender a la Red, crear un negocio de ingresos pasivo, comprar herramientas que te ahorren dinero, asociarse a cooperativas de compra, etc. que buscar una rentabilidad en unos mercados no hacen sino dar sustos a los inversores.

Al final, el objetivo es el mismo, que el dinero, las herramientas y el trabajo que invirtáis, logren daros una renta de subsistencia.

Pero bueno, es buena cosa que la conozcáis. Si os interesa, investigad y comentadnos qué os parece.

money-27y67u68i24241_960_72yujtu7i0.jpg

Charla TEDx de los chicos de Minimalist

Os dejo el enlace a una charla de The Minimalist en TEDx, dos de los más importantes representantes mundiales del movimiento del minimalismo.

Si sabéis inglés, os recomiendo escucharlos.

Para los que no, bueno, un pequeño resumen: en el video hacen un resumen de cómo llegaron a la conclusión de que el minimalismo era la mejor alternativa para ser felices ellos, y mejorar el mundo. Evitar el consumo innecesario y compulsivo, reducir la cantidad de cosas que tenemos y acumulamos y centrarse en las cosas importantes para nosotros.

Me quedo con la última frase:

Ama a las personas y utiliza a las cosas. Lo contrario [amar las cosas y usar a las personas] no funciona nunca.